Doktor gigi mengubah taktik rawatan tanpa memberitahu pesakit.

Huraian keadaan -

Pesakit G., 28 tahun, datang ke klinik pergigian dengan aduan pembengkakan bibir atas dan kelancaran lipatan nasolabial di sebelah kanan. Pada peperiksaan dan pemeriksaan x-ray, didapati 11 gigi dirawat untuk karies yang rumit, terusan itu dimeteraikan dengan penyempitan fisiologi. Dalam gigi gigi periodontal 11 di puncak akar pusat gigi pemusnahan tisu tulang rahang dengan sempadan kabur.

Memandangkan keseluruhan aduan, gejala klinikal dan data X-ray, ahli terapi pergigian, yang mana pesakit pertama kali bertukar, menghantarnya ke bilik pembedahan untuk menyediakan penjagaan pergigian kecemasan, yang, pada pendapatnya, sepatutnya berada dalam anestesia, bahagian membran mukus rongga mulut dan periosteum rahang, saliran luka.

Dalam kes ini, ahli terapi pergigian menegaskan bahawa gigi akan diselamatkan dan harus dirawat semula selepas kejadian penurunan akut. Hasil pemeriksaan pesakit dan rekomendasi direkodkan dalam rekod Perubatan pesakit pergigian. Pakar bedah doktor gigi mengubah taktik rawatan, tanpa memberitahu pesakit mengenainya. Dia anesthetized dan mengeluarkan gigi. Pesakit mengetahui tentangnya hanya selepas pulang ke rumah dan mengeluarkan tampon yang menutup lubang gigi yang diekstrak.

Kesilapan klinik pergigian -

1) Ralat deontologi - ahli terapi pergigian tidak perlu menjamin pesakit bahawa gigi akan diselamatkan, kerana, sebenarnya, ini adalah campur tangan dalam kecekapan pakar lain. Pakar terapi pergigian tidak memberi amaran kepada pesakit bahawa pakar bedah doktor gigi harus bersetuju dengan pilihan rawatan akhir.

Mematuhi literasi profesional dan undang-undang asas kakitangan klinik. Pakar terapi pergigian hanya mengesyorkan perundingan pakar bedah doktor gigi, memberikannya hak untuk bersetuju dengan pesakit pada pilihan rawatan akhir. Pada masa yang sama, beliau terpaksa memaklumkan kepada pesakit mengenai pilihan rawatan yang mungkin, kemungkinan kemungkinan setiap kaedah dan kaedah rawatan yang mungkin, serta kelebihan dan kelemahannya. Di samping itu, beliau terpaksa memberitahu pesakit bahawa dia adalah yang membuat keputusan muktamad mengenai kaedah rawatan, berdasarkan semua maklumat yang diberikan kepadanya.

2) Kesilapan undang-undang - pakar bedah doktor gigi tidak mempunyai hak untuk memanipulasi tanpa mendapat kebenaran secara sukarela dari pesakit.

Pakar bedah doktor gigi boleh memulakan manipulasi hanya selepas dia memastikan bahawa pesakit dalam bentuk yang ada menerima maklumat terperinci tentang jumlah rawatan yang dipilih, pilihan rawatan dan akibatnya, dan atas dasar maklumat ini memberinya hak untuk melakukan manipulasi ini.

Hasilnya ialah

Pesakit itu mengadu kepada doktor kepala klinik, di mana dia menekankan bahawa pakar bedah doktor gigi tidak bersetuju dengan pelan rawatannya dan tidak memaklumkan tentang akibat campur tangan pembedahan itu, dan menuntut untuk mengimbangi kerosakan moral yang disebabkan olehnya. Selepas penolakan doktor kepala klinik untuk memenuhi keperluan, pesakit memfailkan tuntutan dengan mahkamah.

Mahkamah mengiktiraf tuntutan pesakit sebagai wajar dan memerintahkan untuk mengimbangi kerosakan moral kepada pesakit dalam jumlah 46,000 rubel, meletakkan semua kos undang-undang di klinik. Pada masa yang sama, mahkamah mengarahkan klinik itu untuk mengimbangi sepenuhnya perbelanjaan pesakit yang berkaitan dengan penggantian prostesis gigi.

Pengarang: Doktor gigi Kamensky K.V., 19 tahun pengalaman.

Tonton video itu: Walking Dead - Final Season - Part 3 - They put me in the game!!!! Epic (Februari 2020).

Loading...

Tinggalkan Komen Anda